9月11日訊 世預(yù)賽18強(qiáng)賽第二輪，國足主場1-2不敵沙特隊(duì)?！段逍求w育》撰文認(rèn)為，中國男足能力有局限，不意味著教練“上誰都一樣”。

伊萬科維奇的執(zhí)教在賽后成為眾矢之的，但公允地講，從本場比賽國足的首發(fā)用人當(dāng)中，我們的確可以看到主教練的“設(shè)計(jì)感”。上一場比賽首發(fā)的張玉寧本場替補(bǔ)候命，鋒線二人組是武磊加費(fèi)南多，另外謝文能從上一場的右路調(diào)整到左側(cè)替代徐皓陽，右邊路起用了拜合拉木?？傮w上講，策略是舍棄高度強(qiáng)調(diào)機(jī)動性，從比賽第一分鐘就提速提節(jié)奏去壓迫和沖擊沙特的中后場，斷球之后不追求控場，而是嘗試尋找向前傳遞打出沖擊的機(jī)會，以及利用定位球。

從45到70分鐘，兩邊互有攻守，相互消耗，進(jìn)入這個(gè)時(shí)間段比分還沒有變化，總體局勢沒有明顯傾斜，意味著比賽來到了教練指揮博弈的最重要的區(qū)間。70分鐘伊萬換上張玉寧，用一名前鋒換下另一名前鋒，而且場上踢法有所變化：球員們開始進(jìn)行更多的中后場橫向倒傳，嘗試控制節(jié)奏以及拉扯沙特的陣型。

然而，伊萬科維奇的比賽計(jì)劃似乎到這里也就戛然而止了。手上還握有三個(gè)換人名額，還有60%的后手資源沒有被打到場上的時(shí)候，但他“放棄”了。盡管費(fèi)南多的拿球欲望和拿球質(zhì)量已經(jīng)明顯下降，盡管拜合拉木這個(gè)“沖擊點(diǎn)”正向收益逐步被耗干、技術(shù)能力的缺陷開始凸顯，盡管中鋒的傳統(tǒng)用法應(yīng)該是一點(diǎn)爭搶搭配二點(diǎn)插上，而且需要給他上球的人?？v觀伊萬科維奇的幾次換人調(diào)整，王上源半場換上是蔣光太受傷，87分鐘黃政宇登場是謝文能受傷。也就是說，伊萬科維奇本場比賽實(shí)際上只進(jìn)行了一次有意義的主動換人調(diào)整，就是70分鐘上張玉寧。只有一次。

中國男足能力有局限，不意味著教練“上誰都一樣”——如果這個(gè)論調(diào)成立，那請教練干什么？直接足協(xié)主席兼任不就行了？佩蘭任下國足進(jìn)入15年亞洲杯八強(qiáng)，里皮任下國足世預(yù)賽1-0贏韓國，打進(jìn)19年亞洲杯八強(qiáng)。那時(shí)候的球員就不是所謂“落后日本三十年”的球員了？足球不是比一下能力值就可以判定成敗的游戲，足球是很復(fù)雜的。